奥博注册

                                                              奥博注册

                                                              来源:奥博注册
                                                              发稿时间:2020-08-12 21:42:43

                                                              原来,早在香港国安法决定立法之际,这些人便想好退路,谋划卷款潜逃到美国驻港领事馆,寻求庇护。黄之锋和周庭两人也曾为分钱的问题单独密谈。

                                                              早在2007年,美国国家民主基金会下设的美国国际民主研究所就在香港浸会大学推出了青年公共参与行动与计划,鼓动青年学生。

                                                              其实早在香港国安法出台前后,就已经有人害怕了,当时至少有5家乱港组织解散,10余位乱港头目逃港。

                                                              谭主专门去看了一下“香港众志”的官网,有几句话很嘲讽,“实践民主自治的理想愿景……没有财团撑腰,亦拒向权贵低头。”嘴上说的是民主,心里想的可能是别的。

                                                              碎片化的基础政治结构+极化的两党,导致美国很难组织起全国一盘棋的抗疫行动。正因为如此,政治学家西奥多·洛维认为,最适合美国政治结构的政党制度,不是两党制,而是某种“修正版本的一党制”——一个党强,一个党弱,但弱势党仍然有希望重新成为多数党。

                                                              因为美国宪法规定的基础政治结构是一个碎片化的结构——一方面,它存在大量的否决点(veto points),另一方面,横向纵向分权又使这些否决点掌握在彼此相对独立的行动主体手里。这样的基础结构搭配两党制,如果要想平稳运行,只有两条出路:要么形成稳定的多数党,要么两党具有比较高的合作意愿。假如其中一党形成压倒性的多数,少数党很难匹敌,也就只能选择合作。但当两党势均力敌时,会更倾向极化和激烈的党争,而不是合作——因为如果两党都有机会赢得多数,就更倾向于争夺多数,并利用制度赋予自己的手段阻碍、否决对方的计划,最终导致频繁陷入政治僵局。换言之,美国高度碎片化的基础政治结构决定了,如果两党无法形成稳定的多数党,就很容易陷入极化和党争,以至于弗朗西斯·福山专门发明了一个词“否决政体”(vetocracy)。

                                                              最后,黎智英从美国国家民主基金会拿到了2亿美元。

                                                              “网红”们走前还不忘捞一笔。

                                                              美国宪法学家布鲁斯·阿克曼也有类似观察,他认为总统依据紧急状态,绕开法定程序,主张来自人民的直接授权的“紧急状态政府”,日益危及宪法原则。而总统所说的“紧急状态”,一大来源就是战争。长期以来,总统都在主张战争时期的单边行动权力。比如林肯在美国内战时中止了人身保护令状。但在最初的一个半世纪内,这只是一种例外状态而不是常态。战争终究会结束,政治也终究会重返常态。

                                                              幕后力量不会白白送钱,黎智英们与美国之间,更像是一场利益互换。